长郡中学哲学社举行Y论坛

  不久前，当我们知道人类首例基因编辑婴儿在中国诞生时，我们在想什么？或许我们感到不解，感到恐惧，因为这种未知，是一种对人类的挑战。4月24日，新成立的哲学社在办公楼四楼会议室成功开展了第一次Y论坛。本次主题为“人类基因编辑”，心忧天下的的长郡学子围绕它的道德伦理问题、实施阻力以及可能影响展开了热烈讨论。
  参与讨论的有五位主要发言人，1721班段天媛和张辰蔓、1719班刘亚妮、1707班邹浩东，论坛发起人、主持人1720班曾麟茜，以及40多名高一高二的学生。首先，我们由马特•威尔西和他患重病的女儿格蕾丝的事例引出了第一个主体：持“我编辑我的孩子，不存在伦理问题”观点的一些父母，接着讨论胎儿权利与父母权利的冲突、基因编辑对社会和人类的义务、社会是否也对基因编辑有义务（社会是否有义务减少Lottery of Birth带来的不公正）等问题，在各主体的角色上基本达到共识。
  如果要允许基因编辑，是任何性状都可以被允许来被编辑的吗？刘亚妮提出会导致婴儿一出生就死亡的基因应当被去除（在技术完善的情况下），但是肥胖基因呢？聋哑基因呢？控制眼睛颜色，身材的基因呢？就“能与不能的界限应该划在哪里”这一问题，同学们莫衷一是。以段天媛、李铭锐为首的部分同学提出应当由政府决定，因为政府具有强制力，且较之“胎儿父母”、“科学家”等显得更为理性。
  主持人在讨论中引入了“Lottery of Birth”“无知的面纱”、老子的“相反相成”等哲学概念。“电影院效应”为我们提供新的视角。戴也萍提出，即使第一个站起来的人是侏儒，却依然挡到后排观众，电影院效应会发生，无一获益，所以“第一个人的口子就不能开，因为你在电影院就要遵守电影院的规矩”。李铭锐反驳说，口子应该开以促进科学进步，失控不必发生只要政府强制力持续有效。
  在是否应当编辑胎儿的导致残疾的基因上，同学们从一开始的普遍认为应当编辑，到普遍认为不应如此莽撞。我们需要改变的不是残疾人的基因，而是社会对残疾人的看法和态度；不是要营造一个更加苛刻的社会环境，而是要让社会更加包容。没有人可以决定一个生命的优劣，优生学思想曾造成的灾难人皆知之。任若梅的论证给全场留下深刻印象：糖尿病和高血压，在日常生活中或许弊大于利，但是在极端情况下可能一个使人更耐饿，一个使人更耐寒。没有人能遇见未来的自然环境将如何变化。

  我们讨论的人类基因编辑问题，由于一系列的风险，官方层面目前对它持谨慎态度，但我们对于它的讨论和探究已经迫在眉睫。因为“人类基因组不是任何一个文明、 一个国家或地区的所有物，更不是只属于科学，而是属于全人类，和全人类的各个领域。”科技不应该是科学家用勺子喂到我们嘴里的东西，没有一群人有权利为所有人做决定。所以我们要倡议一个更广泛的社会性的讨论，鼓励每个人加入到真诚的讨论中来，我们需要听到更多人的不同的声音，因为这不是少数人的世界，这是我们共同的世界。